;

sexta-feira, 12 de fevereiro de 2010

Lula entra em desacordo com PT por novo programa econômico

O Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em seus quase oito anos de governo, nunca teve uma relação amistosa com a ala esquerda de sua formação, os mais conservadores do Partido dos Trabalhadores (PT), que consideram a política do ex-sindicalista excessivamente neoliberal e contrapõe a seus ideais progressistas fundamentais. Ambos trabalham juntos para que o PT continue no poder, no entanto, a relação entre os dois permanece tensa.
O PT, aproveitando que o congresso provavelmente aceitará a candidatura de Dilma Rousseff dia 18 como candidata a suceder Lula, quer aprovar um programa econômico qualificado de ‘estadista’. O mandatário reprovou imediatamente o plano. O plano é chamado Projeto Nacional de Desenvolvimento e propõe ‘uma maior presença do Estado na economia, com o fortalecimento das empresas estatais e das políticas de crédito dos três grandes bancos públicos: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), Banco de Brasil e Caixa Econômica Federal (CEF).
O documento aparece como a grande válvula de escape para a vitória da oposição, já que seria a clara demonstração de que o PT quer aproveitar o período pós-Lula par dar uma virada esquerdista à política econômica que tantos petistas convictos tentaram impor a Lula. Desta forma, pressupõe-se que a candidata de Lula, responsável em assumir o programa, está mais comprometida ao partido do que o próprio presidente.
Lula com seu aguçado tato político solicitou ao partido que mudem o texto. Seu grande temor é que a oposição usufrua de informações do passado de Dilma (ex-guerrilheira, autoritária e estadista) e ao mesclar com o programa a população tire conclusões de que a ministra seja uma ditadora, o oposto do que Lula foi nos últimos oito anos.

2 comentários:

o que será que tem nesse blog? disse...

Na 1° parte sobre democracia eu concordo que deve ser assim, não que seja assim!!. porém não é a população quem escolhe seu governantes não e sim devem escolher. mas antes que me dê a réplica eu lhe pergunto como a população de que maneira ela deve escolher os seus governantes?
Na segunda parte sobre elite eu sou contrário, Pois a elite em uma questão Histórica após a retirada dos meios de produção do trabalhador ela obriga o trabalhador a vender sua mão de obra no mercado de trabalhopor 2 motivos: 1° o trabalhador necessita de trabalho para que se sustente ou sustente sua família. 2° Ela também necessita dos trabalhadores para que trabalhem para ela pois é daí que tiram seu lucro pagando-lhes salários que nem sempre da para se ter dignidade para viver e quando tem não é o que realmente os trabalhadores merecem, por mais que seja, pois se fosse essa classe, não existiria mais. então podemos concluir que a burguesia não cede trabalho para as pessoas e sim os obriga a vender sua unica mercadoria no mercado, que é a FORÇA DE TRABALHO e isso se deve ao fato da burguesia também necessitar do trabalho do proletário, pois se ela fosse tão boazinha assim amigo nessa época de maquinização dos meios de produção ela não trocaria seus empregados por máquinas, agora eu te digo sabe porque que se é trocado por máquinas? Porque o lucro aumenta e é somente por isso, logo não se pode afirmar hora nenhuma que os empresários são bonzinhos com seus funcionários, pois esse sistema Capitalista não visa o ser humano como o próprio nome já diz visa o CAPITAL.
CAro companheiro vou lhe perguntar uma coisaJoão doria produz 40% do nosso PIB? Acredito eu que isso não seja verdade pois ele não deve ser tão eficiente assim! Acho que devater muitos e muitos funcionários fazendo fama para ele. É fácil pegue o dinheiro que ela investiu e o dinheiro que os trabalhadores produziram veja que se "doou" mais no mercado joão ou os operários? logo verá que por lei as empresas de João são dele, mas de fato deveriam ser dos funcionários então devolva o que João gastou e façã da empresa uma cooperativa, sei que voce pode até achar engraçado achar que não dar certo que não é justo com ele, mas lhe digo uma coisa: se as condições materiais não obrigassem os operários a trabalharem para receberem dinheiro em troca joão não seria tão rico financeiramente assim como você diz e isso não há como discordar. Caro amigo a coisa não é unilateral João gera empregos somente não, as coisas funcionam dessa maneira: João gera emprego e os empregados aumetam a renda de João.
Olha meu caro Vou lhe dizer uma coisa não foi Hitler que levou a Alemanha para um caos e sim a guerra que destruiu a Alemanha e Hitler não tem culpa sozinho nisso, lógico que tem muita culpa sim pelo see lado psicopata como já conhecemos em toda a história.
Carisma e política estão super ligados todo governante deve ser ou adorado ou temido por seu povo, não tem outra saída, caso contrário ele não se mantém no poder.
Também creio que Hugo Chávez comete muitos erros ele e seu partido por isso a população deve participar ao máximo da política para quer consiga mostrar seus os erros dele.
Acredito que Você possa não estar aqui para bajular ninguém, porém suas postagens sobre esses tipos de tema meu caro está às vezes se baseando em "achismos" COM TODO RESPETITO SÓ ESTOU FAZENDO UMA CRÍTICA CONSTRUTIVA A ESSAS POSTAGENS e me desculpa se me expressei mau. Meu caro só lhe pergunt uma coisa: Você assistiu o documenta´rio sobre cuba que lhe indiquei? se assiatiu vá ao mesmo blog " documentários de verdade" pois lá também tem um documentário sobre a Rede Globo" e vários outros para você baixar e assistir para que possa compreender não só um lado das informações que chega até nós e sim dois lados pois eles sempre existe!, Uma coisa nunca acontece somente em um sentido!
muito obrigado e agradeço por continuar o debate muito interessante ao meu ver.
Admiro muito as pessoas que tem a consciência que ainda tem muito para aprender eu também penso assim. até mais.

o que será que tem nesse blog? disse...

Essa é a lei do mercado que oprime os que foram roubados historicamente, não sei se você sabe.Você simplesmente está me dando a impressão de que possui um conformismo como nesta fala, "se dispõe da força de trabalho que a venda", ou seja se são pobres que se fodam , porque não vão trabalhar? se virem não é? lhe digo novamente a elite não dispõe de recursos financeiros, ela deve ganhar de uma maneira exploratória- pois se não deixa de ser elite- os recursos financeiros que ela tem, ela não colocam seus pescoços na forca hora alguma, elas investem sempre um mínimo esperando que aquele minimo se multiplique através de seus trabalhadores que eles sim viabilizam seus negócios. é uma ação cíclica que é fácil de ser quebrada. e caro amigo, não tenho carro, não tenho casa -moro de aluguel- e não é graças ao capitalismo que isso ocorre não é justamente ao contrário graças ao capitalismo eu não tenho essa coisas pois muito estão nas mãos de poucos. Eles podem até ter colocado cada centavinho que tinham para que seu negócio desse certo, mas tem que admitir que se hoje eles são ricos alguém eles tiveram que explorar, pois como você já disse é a logica do mercado-alguns ganham e outros perdem. Sobre João a minha fala acima já disse a réplicajá lhe expliquei na réplica passada que com investimento em cooperativas as coisas dão certos e são mais justas e mais humanas. e meu caro com toda franqueza você não sabe o que socialismo porque ele não prega todo o dinheiro na mão do povo e para que você entenda o que é socialismo deve ler um livro que se chama -O capital- logo se você sabe que vivemos em uma sociedade muito injusta e eu te adianto que -32 milhões de brasileiros não tem o que comer, ou seja estão na faixa da miséria em um país classificado como o décimo terceiro país mais rico do mundo e que João doria é responsávil por 40% desse PIB- Porque concorda com ela? eu já sei é porque você é um beneficiado dela isso eu tenho certeza absoluta. O socialismo daria certo no brasil, mas não o socialismo que você pensa e sim o socialismo marxista-leninista que é o científico e não o Socialismo chamado de utópico, porém ele não é alcançado com discussões e seim com REVOLUÇÃO. Hitler não é o principal culpado, pois mesmo que ele tivesse e sei que teve toda essa ambição mais uma vez meu caro eu lhe digo ele não agiu sozinho e todas as pessoas foram culpadas, pois não podemos concentrar a culpa de uma nação inteira que apoiou o nazismo e outras nações que fecharam os olhos, tais como estados unidos e inglaterra pois prefiriam um nazista do que um comunista-Stálin_ sabe porquê? Não é porque o comunismo soviético- que tambem nos seus meados para frente abandonou o marxismo e por isso fracassou- era mais desumano não, mas sim poruqe meu amigo o comunismo ameaçava o Capitalismo Ocidental mercadológico -e não se preocuparam Hora alguma se crianças estavam ou não sendo mortaS- neoliberal ou liberal e cruel que vivemos até Hoje e com perdão das palavras um modo de produção porco nojento e opressor. espero também que me responda as perguntas da Postagem passada pois são alguns termos que são elementares em nossa discussão.
Até mais companheiro.